Despertó el Leviatán

Ha iniciado el debate sobre la concentración de medios de prensa escrita en el Perú, ocasionado por la compra de EPENSA por parte del Grupo El Comercio, este para ser exactos comenzó desde agosto del año pasado el mes en el cual se produjo la compra pero solo se producía desde un lado desde al cual en base a argumentos jurídicos y democráticos se criticaba dicha compra pero desde el lado del Grupo El Comercio solo había un concentrado silencio, ni siquiera cuando el tema llegó a la SIP se produjo una mayor respuesta de defensa por parte de este grupo, ni cuando 8 valientes periodistas presentaron una demanda de amparo ante el Poder Judicial para q anule dicha compra que afecta la pluralidad informativa y afecta la libertad de prensa, todo cambio hace un par de semanas cuando entraron a mostrar su rechazo Mario Vargas Llosa y el presidente Ollanta Humala a la concentración de medios que el Comercio decidió reaccionar y lanzar una dura arremetida contra todo aquel que los criticara.

Comenzando por denostar tanto a Josefina Towsend que realizó la entrevista como a Ollanta Humala a quién acusan de atacar la libertad de prensa por una declaración ambigua: “no es ilegal, ahorita no es ilegal” sobre la situación comercial, interpretándola como un anuncio de intervención por parte del Gobierno en contra de los medios, esta inexactitud se debió a la falta de repregunta que no realizó Mávila Huertas en dicha entrevista en la que también participó.

Luego también continuó recortando interesadamente el comunicado de IPYS para difundir la parte favorable a sus ataques hacia el gobierno y también distorsionando lo dicho por periodistas críticos a la concentración de medios.

Pero el debate ya comenzó y alcanzó una dimensión nacional, algo que no quiso El Comercio al silenciarlo tantos meses, y han marcado dos frentes de lucha por un lado el Grupo EC ha recibido el apoyo total de Alan García y de lo que queda del PAP y del fujimorismo los dos grupos políticos que son favorecidos con un trato benévolo en la cobertura mediática, así como también el apoyo cerrado de la CONFIEP liderada por Alfonso García Miró que tontamente amenaza al gobierno en la defensa lógica empresarial al tratar de negar la significancia de este tema para la política y la democracia peruana. Este reforzado por todo el aparato mediático para atarantar a los que son incómodos para EC.

Y por el otro lado están diversos grupos que han coincidido en la lucha por la libertad de prensa como verdaderos periodistas, académicos, algunos sectores políticos como AP, PP y el Frente Amplio, que han decidido asumir el rol legislativo para tratar de resolver el tema a futuro, el Nobel Mario Vargas Llosa y el Presidente Ollanta Humala; que han tomado diferentes acciones tanto en manifestar su rechazo a la concentración como tomar medidas de acción tanto en el plano judicial, que puede ser lento pero muy importante para resolver este problema, como legislativo.

Es muy saludable que exista este debate para la democracia peruana tanto porque ya se empiezan a sentir los efectos de la concentración en un solo grupo que controle el 80% del mercado de prensa escrita como son el silenciar temas, distorsionar contenidos, atacar a posiciones contrarias que afectan la pluralidad informativa y que son un riesgo muy grave para el sistema político en el corto, mediano y largo plazo; y se seguirá sintiendo aún más por la proximidad de las elecciones municipales y regionales de octubre de este año. Y que debemos solucionar completamente para garantizar la defensa de todos los principios que sostienen la democracia y que en nuestro país cada cierto tiempo se descuidan hasta que es demasiado tarde y no dejarnos acallar por los dogmas que defienden el status quo. 

Libertad de prensa, libertad de empresa y democracia

El debate sobre la concentración de medios comenzó de manera más notoria y amplia hace dos semanas al entrar a opinar Mario Vargas Llosa y después Ollanta Humala se manifestara en contra de la compra de EPENSA por parte del Grupo El Comercio (EC); esto provocó que el Grupo El Comercio reaccionara de manera histérica con una gran presencia de calificativos y mínimos argumentos de fondo sobre el tema en cuestión que es si esta compra que le da el control del 77,86% de la propiedad de ventas de diarios es acaparamiento y si atenta contra el pluralismo informativo y la libertad de información.

Gráfico de la presencia de los 3 principales grupos de diarios en el país por regiones antes de producida la venta de EPENSA:

                              

Fuente: Universidad del Pacífico

Al respecto se han dicho muchas cosas para desviar este tema y busco aclararlas como por ejemplo:

Que es un tema estrictamente empresarial entre privados y que nadie debe meterse, por supuesto que es un contrato entre dos grupos empresariales pero los efectos que tienen al acaparar el mercado de diarios y sus implicancias en la política peruana lo hacen un tema público.

Que cuestionar la concentración por parte de EC es estar en contra de la libertad de prensa y a favor del control de contenidos, el poder mediático al igual que el poder político en una democracia debe estar desconcentrado para evitar conductas autoritarias y así promover en el debate público en pluralidad de opiniones esto fortalece la libertad de prensa no la debilita caso contrario es defender solamente los intereses de los dueños de medios lo cual envilece el periodismo.

Que regular ya sea por mandato judicial o por leyes sobre la materia la concentración empresarial es estar de acuerdo con regímenes como Venezuela y Ecuador y que estos problemas el mercado los resuelve solo sin ninguna intervención debido a la libertad del consumidor; leyes contra la concentración existen en distintas democracias en el mundo como España, Francia, EE.UU, Suecia, Reino Unido entre otros que se inspiran en el principio liberal que es que una empresa no pueda comprar su crecimiento en el mercado distorsionándolo. Y en este tema el Estado en todos sus sentidos tiene un papel muy importante.

Pero hay un cierto desacuerdo a como se debe resolver este tema de concentración y acaparamiento de los medios informativos en el Perú por un lado 8 periodistas presentaron una acción de amparo en contra de EC y los hermanos Banchero (Ver Anexo) por afectar la pluralidad de información y la libertad de información que reciben los ciudadanos pidiendo que el 4° Juzgado Constitucional de Lima disuelva la compra y restituya todo al momento anterior de la compra. Este camino seguirá hasta las distintas instancias del sistema Judicial nacional e internacional de ser necesario. 

Otro es comenzar el debate legislativo de una ley de prensa escrita así como hay una ley de radio y televisión esto ya se ha comenzado por la iniciativa del proyecto de ley presentado por el congresista Manuel Dammert respaldado por su bancada AP-FA que comenzará por recoger las distintas visiones y opiniones sobre la desconcentración y pluralidad que debe haber en la prensa.

Ambos son caminos legítimos y correctos en un estado de derecho para resolver los distintos temas que debe afrontar el Perú como nación, coincido en esto con Mario Vargas Llosa y Augusto Álvarez Rodrich de destacar el camino tomado por los 8 periodistas en acudir al Poder Judicial y dejar en manos de un juez que determine si el artículo 61 de la constitución está siendo afectado y de esa manera darle una solución al predominio de un determinado grupo económico, pero discrepo con ellos cuando rechazan de plano una ley de medios aduciendo que esto es un remedio peor que la enfermedad debido a que recortaría la libertad de prensa en lugar de protegerla argumentando que solo estas funcionan en las sociedades desarrolladas, es cierto en el Perú la división gobierno-Estado pasa desapercibida pero esto no puede llevarnos a asumir que habrá un total predominio del poder político; también que el congreso no garantiza que el debate se lleve de manera adecuada por su bajos índices de aceptación, es verdad que existe un fuerte rechazo y desconfianza hacia el parlamento pero de igual forma y hasta mayor rechazo tiene el Poder Judicial tan apreciado por MVLL y AAR en este momento lo cual no puede llevarnos a decir que no se debe buscar mejorar las instituciones y a decir que deben abstenerse de realizar sus funciones primordiales; y el dejarse llevar por matices ideológicos al momento de rechazar las leyes de medios que se han dado en América Latina en los últimos años que van en la línea de evitar la concentración en pocos grupos económicos, lo cual no disminuye la crítica a que pueden ser leyes constitucionalmente correctas pero que pueden ser usadas como armas por el poder político.

Recordar leyes que regulen a la prensa en su conjunto no es lo mismo que una ley de contenidos. Así como se critica la manera como ha reaccionado el Comercio a sus críticos, los que están en contra de la concentración como los periodistas deben evitar tener reacciones histéricas o paranoicas sobre las leyes, que en una democracia son la manera de regular aspectos de la vida en sociedad; recordando que todos estamos bajo la ley y nadie está exento de ella y si no estamos de acuerdo participar del debate y transmitir nuestras opiniones evitando recurrir a suposiciones o falacias y siempre tener presente que la razón principal es el desarrollo de la nación.

Finalmente es un tema que debemos enfrentar y resolver para fortalecer nuestra democracia, el sistema político y la participación en general en el Perú.    
      

Periodistas que presentaron la demanda de amparo ante el Poder Judicial: 

Escenarios Post-Elección del 24 de noviembre

Después de las elecciones de regidores del 24 de noviembre y conocidos los resultados se ha producido un cambio en la correlación de fuerzas al interior del concejo metropolitano que se veía venir dadas las encuestas previas y el considerable número de listas que dividió al electorado limeño que se inclinó por una agrupación política- tomando en cuenta el alto número de votos nulos y blancos y el abstencionismo- y que plantea escenarios en la gestión metropolitana de Susana Villarán en su último año de gestión.

El haber perdido la mayoría legal en el concejo metropolitano obliga a la alcaldesa a tomar una actitud dialogante con las otras fuerzas políticas para agilizar proyectos y ordenanzas en beneficio de los ciudadanos. De no lograrlo el costo político la afectará aun más pero no solo a ella sino a todas las demás fuerzas políticas, incluido el PPC por convertirse en la primera mayoría a partir de enero de 2014.

Fuerza Social dentro del concejo ha perdido mucho espacio, al tener sólo ahora 3 regidores, pero al haber terminado la gran cantidad de trabajo legislativo y representativo hace que en este año sea fundamental para tener una actitud de defensa y vocería que deberán asumir los regidores restantes lo que les permitirá tener mayor presencia política en un año electoral.

Al haber aumentado su representación Somos Perú deberá cumplir un papel de contrapeso político entre la oposición pepecista y la gestión progresista de Villarán. El buen número de alcaldías distritales y la positiva comunicación entre estas y la alcaldía metropolitana hace que no haya una actitud polarizante y perjudicial para la gestión de las políticas en favor de los ciudadanos.

El PPC logró incrementar su número de regidores metropolitanos, pero no lo suficiente para alcanzar la mayoría absoluta y deberá compensar el papel de opositor político que desea asumir con mayor fuerza por la cercanía de la elección de Noviembre y el de garantizar los acuerdos firmados después de la revocatoria edil.

En el plano político electoral el primer resultado lo obtuvo la suma de votos blancos y viciados que superaron por estrecho margen al PPC que obtuvo la primera votación, algo que los medios del Grupo El Comercio no van a difundir adecuadamente, además del millón de ciudadanos que no fueron a votar lo que demuestra el rechazo a esta elección y el desconocimento de su importancia por la falta de difusión adecuada.

El PPC obtuvo la primera votación con 22.71% de votos lo que lo colocó como primera fuerza electoral- lo que no es novedad- por su permanente presencia en Lima, su único bastión electoral a nivel nacional, pero que no le bastó para imponerse en una elección ciertamente menor pero muy importante a nivel de manejo político, ahora centrará sus esfuerzos por ganar la alcaldía el próximo año algo que no logra por propio esfuerzo y con candidato propio desde hace 44 años.

Somos Perú se ubicó en segundo lugar en la votación muy cerca del PPC lo que demuestra el avance del partido en la ciudad al seguir ganando alcaldías distritales y el buen recuerdo de la gestión de Alberto Andrade para un partido joven es un resultado auspicioso comparado al del 2010 y reconocimiento a su permanencia en el plano político.

El caso de Siempre Unidos movimiento distrital es una muestra de su vocación municipalista y el apoyo que ha ido teniendo en los últimos años, el Humanismo obtiene la menor votación pero adquiere representación en la capital, el caso de AP es interesante que con un 9% adquiere presencia dentro del concejo municipal algo que no tenía y en el contexto del rechazo a los partidos tradicionales muestra una cierta vigencia ajena a los grandes caudillos que ya no tiene y en el caso de Perú Posible su 11% es auspicioso porque demuestra que a pesar de ser un  partido joven no es tan dependiente de su líder que pasa por uno de sus peores momentos políticos y deja una incógnita sobre su futuro en el sistema político.

Mención aparte la tiene la lista oficialista de TD que obtuvo un 7.6% resultado reducido pero nada despreciable en una ciudad conservadora como lo es Lima para una lista que se estableció como izquierda y por los problemas tanto externos e internos con los que tuvo que enfrentar, eso lo demuestra la histérica reacción de Aldo Mariátegui quien se preocupa que a pesar de todo y de una mala campaña la izquierda y Susana Villarán hayan obtenido más de 300 mil votos.

Finalmente en este año 2014 se incrementará la relación e influencia entre la gestión municipal y el desempeño concejal con las perspectivas políticas y electorales de todos los grupos tanto del oficialismo como de la oposición edil, cada hecho y cada medida pasarán factura con mayor medida en las urnas. 

24 de Noviembre: Elecciones Innecesarias

Estas elecciones para muchos-entre los que me encuentro- son innecesarias e inútiles derivadas del proceso de Consulta Popular de Revocatoria de Marzo de este año cuyo resultado no estaba previsto por ningún ciudadano ni mucho menos por los promotores del proceso que no lograron su principal objetivo que era revocar a la Alcaldesa Susana Villarán pero si lamentablemente a 22 regidores- en su mayoría de Fuerza Social- siendo más de un tercio del concejo municipal que ocasionó que se convoquen nuevas elecciones municipales.

Por un estrecho margen y aun cuando los regidores sacaron un porcentaje mayor con el que fueron elegidos en 2010 fueron revocados, la desinformación y los votos en blanco jugaron en su contra, es así como salieron del concejo Eduardo Zegarra, teniente alcalde, Marisa Glave, Marco Zevallos, Víctor Ramírez y otros tantos colaboradores cercanos de la alcaldesa y figuras nuevas de la política. Como también sufriendo el voto de castigo de gran parte de votantes tanto de los que votaron por el SÍ como por los que votaron por el NO fueron revocados Luis Castañeda Pardo y José Danos únicos regidores de SN en el municipio limeño. Ocuparon sus puestos los accesitarios de FS- que no contaba con los 20 necesarios- y apenas matuvo su mayoría, y los de la fenecida alianza UN-entre ellos militantes de PP- por un periodo temporal. 

Este proceso único en la ciudad de Lima no solo significa un trámite engorroso y un gasto de más de 100 millones de soles sino una elección que tendrá grandes efectos en el concejo metropolitano. Al ser elegidos nuevos regidores-que solo estarán menos de un año en el cargo-generando que en el concejo exista la innédita situación de que estén regidores que fueron elegidos en 2011, los accesitarios que entraron después de marzo y los nuevos que serán elegidos mañana. 

Sino también estar en constante campaña y polarización electoral siendo que estamos a un paso de las elecciones regionales y municipales 2014 y que los partidos estarán más preocupados en posicionarse para estas que en la gestión municipal actual es por eso que se han presentado 7 listas de candidatos las cuales en la forma dicen que respaldarán el Acuerdo por Lima firmado después de la revocatoria pero que también han venido demostrando sus propias metas políticas.

Bajo este escenario la situación más difícil políticamente hablando la tiene la alcaldesa que perderá de todas maneras su mayoría en el concejo-algo que tienen automáticamente todos los alcaldes- y deberá enfrentarse a dos posibles escenarios:

El primero y más complicado será si el PPC amplia su mayoría a tal punto de tener la mayoría absoluta-algo difícil pero no imposible- bajo el sistema de reparto de escaños que es por porcentaje, sumando unos 10 regidores a los 11 con los que cuenta y de esa manera tomar control de la agenda legislativa municipal en el último año de esta gestión lo que haría una muy difícil negociación entre Susana Villarán y una reducida bancada de regidores y un fortalecido PPC que se impulsaría aun más para querer ganar la alcaldía de Lima algo que no logra desde hace más de 40 años.

El segundo sería que la lista de TD y también las listas de las otras fuerzas opositoras que ya están en el concejo o no obtengan mayores representaciones y de esa forma el PPC no logre la mayoría que aspira lo cual provocaría un contexto de negociación más fácil previo al término de esta gestión.

Finalmente en ambos escenarios es de vital importancia la participación de los regidores que entren por la lista de Tierra y Dignidad para apoyar al nuevo teniente alcalde Hernán Nuñez, único regidor de FS, y que deberán jugar un papel de defensa y apoyo constante de los proyectos y reformas que a iniciado valientemente esta gestión municipal y que beneficiarán y lograrán una Lima más moderna y justa. Veremos que dicen las urnas.

24 de Noviembre: primer paso para el futuro del Frente Amplio

Estas elecciones de regidores que no fueron promovidas por las listas participantes sino por los partidos que promovieron una campaña de revocatoria revanchista que nunca se trato de la mejora de Lima como hicieron creer a millones, prueba de ello es la ausencia de los tres partidos que la promovieron (APRA, SN y RN) en esta elección. Esto generó un nuevo reto para las fuerzas de izquierda de Lima que han decidido participar nuevamente unidas en una propuesta y lista única pero que esta vez encaran el proceso como el Frente Amplio de Izquierda, hasta ahora y bajo la dirección de la Confluencia por Lima plataforma y base del Frente Amplio en la capital se ganó la alcaldía de Lima el 2010 y se articuló un frente por el NO en la revocatoria que permitió la victoria parcial manteniendo a Susana Villarán como alcaldesa pero perdiendo a 20 regidores de FS.

Estos procesos han dado la lección a las izquierdas de mantenerse unidas para alcanzar la victoria y para volverse un referente y opción de cambio en la política. es un proceso difícil, pero nunca las izquierdas la han tenido fácil en este país, eso permite luchar y mantener las convicciones que tanta falta le hacen a la nación. De este proceso al que no se deseó llegar, elegir regidores por un año apenas, en medio del desinterés de la población y la falta de información para elegir de una manera informada se pueden lograr grandes avances para el Frente Amplio:

Primero lograr una nueva victoria colocando nuevos regidores en la Municipalidad de Lima para apoyar las reformas y proyectos de la alcaldesa y garantizando la gobernabilidad municipal, sería imposible recuperar los 20 escaños perdidos no solo electoralmente sino también políticamente al ir con un logo poco conocido hasta ahora como lo es Tierra y Dignidad ( TD ) pero lograr un cierto número de regidores permitirá mayor apoyo a esta gestión.

Segundo la gran mayoría de regidores son jóvenes lo que permite un recambio generacional e ir posicionando nuevos rostros a las izquierdas esto sumado a que en los primeros lugares van los regidores accesitarios que ya cuentan con cierta experiencia en la labor concejal, lo que dará mayor celeridad al trabajo y deber de nuestro concejo.

Tercero permitir el avance de una nueva alternativa en la unidad programática que se diferencia de la política tradicional deslegitimada y tan desacreditada por los caudillos y supuestos partidos que abundan en nuestro país conformada por un equipo de personas honestas que desean y aspiran participar y permanecer en la política para contribuir a un gobierno transparente y que busca a través de las reformas tan urgentes para la ciudad generar mayo calidad de vida para todos y todas.

Finalmente este proceso relámpago es una nueva prueba para la izquierda reunida entorno a Frente Amplio, donde en esta campaña se ha hecho un nuevo y constante aprendizaje viendo los aciertos y errores que persisten entorno a las distintas agrupaciones que deben ir siendo resueltos o controlados si se busca posicionar al frente como una alternativa seria para las futuras elecciones del 2014 y 2016 en adelante y de esa manera lograr el cambio que el Perú y todos nosotros hemos estado esperando. Solo queda esperar los resultados.

Corrupción en la Política

Un tema presente en la sociedad y que se mantiene- y ha mantenido- en torno a todos nosotros es la corrupción, de forma directa o indirecta, desde el hecho más simple a la trama más compleja. No sólo en nuestro país sino también en todo el mundo, en cada nación existe un caso, ejemplo como en Brasil con el escándalo de Menselao, en Argentina el escándalo de Lázaro Báez, en el Perú el nefasto y corrupto gobierno autocrático de Alberto Fujimori o los escándalos de los dos gobiernos del ex presidente Alan García Pérez por citar algunos casos; pero también se aprecia la lucha que se da por esclarecer la verdad y defender la justicia que todos debemos respetar y hacer respetar, realizada tanto por diferentes personas sin importar sus ideologías o pensamientos e instituciones que muchas veces llevan a cabo una travesía contra la corriente en el mundo político.

Aparte de señalar el gran daño que le causa a toda la sociedad y la política la corrupción, un tema muy grave es la reacción de esta, ante este gran problema social, muchas veces vemos la respuesta de conflicto y choque de los ciudadanos ante la corrupción y ante sus protagonistas; pero en otras también lamentablemente vemos como los actos de corrupción son pasados por agua tibia- se podría decir- y son descritos con frases muy peruanas como “roba pero hace obra” o la tan llamada “viveza criolla”, que no hacen más que hacer un refuerzo negativo en los ciudadanos a acostumbrarlos a tolerar estas graves faltas.

Y esto puede generar una sensación de que todo es malo en la política lo que lleve a ser más permisivo o a atacar a las personas que en el fondo no están metidas en este problema, hacer pagar a justos por pecadores, cita una frase. Es por eso que la manera más práctica y eficaz de enfrentar en mi opinión este problema es la educación en los ciudadanos, la información es poder, con una adecuada cultura y conocimiento político la sociedad es más difícil de engañar y esto llevado con mantener una actitud más vigilante ante nuestras autoridades- con serenidad claro- nos permitirá poder contribuir al avance de nuestro país. Ese es el beneficio de la democracia, ante otros tipos de gobierno que como la dictadura de por sí promueven impunidad. Pero para muchos esto genera una suerte de conflicto o confusión, que ante tantos problemas como poder rescatar o proteger lo que tantas veces es mal visto como la democracia.

Vivir en democracia no es sólo ir a votar cada cierto período de tiempo sino conlleva a realizar un gran número de actividades para darle sentido a la misma. Que no sea una simple e idílica frase en la pared sino una forma de coexistencia social donde primen las libertades que le dan sentido: libertad de expresión, libertad de culto, vivir sin miseria y vivir sin miedo. Donde no solo prevalezcan derechos sino se cumplan deberes. Y es para esto que la política no debe permitir ser manchada por la corrupción, que solo lleva a deslegitimarla y recordar que su verdadera función es buscar lograr el bien común de todos los ciudadanos.

La Filosofía para el ser humano

Comparto un ensayo escrito a inicios del año sobre la importancia de la filosofía.

Desde sus inicios el hombre ha sentido grandes incertidumbres sobre su existencia y los fenómenos que la rodean, los cuales no puede explicar y que lo han intrigado a lo largo de la historia, donde muchos han tratado de darles respuestas a estos fenómenos encontrando posibles respuestas pero no una verdad irrefutable.

Es esto lo que hace a la filosofía tan compleja y a la vez tan interesante, porque nos permite realzar una capacidad crítica y analítica sobre nuestro lugar en este mundo. En ella confluyen diversidad de posturas y pensadores como Sócrates, Aristóteles, Marx, Descartes, Santo Tomás, Kant, Russell, entre otros, que siendo distintos tenían algo en común que era la intención de explicar lo que los intrigaba sobre diversos hechos; así como cualquier ser humano que tome una actitud reflexiva, lo que demuestra que la filosofía es universal.

A lo largo de la historia han ido surgiendo distintas preguntas que los seres humanos han analizado, creando corrientes de pensamiento y escuelas para poder tratar de responder pero que no han conseguido hacerlo de una manera irrebatible, cada posición sobre una pregunta tiene por un lado una respuesta bien argumentada que nos podría convencer, pero casi de inmediato surge otra que también logra el mismo efecto al ser pensada, que nos lleva a seguir con la duda que ha contribuido a que la Filosofía sea inacabable.

Es esto lo que marca una gran diferencia con otros tipos de pensamientos y con otras maneras de buscar la verdad de los hechos; la filosofía es distinta de la religión porque no se basa en dogmas y distinta de la ciencia porque no busca el ¿por qué de las cosas? sino el ¿para qué?; pero en mi opinión siempre estará de alguna manera relacionada con ellas, al estar presente en diferentes momentos para religiosos o científicos, que sin proponérselo hacen filosofía siempre- aunque no necesariamente lo deseen- porque de cierta forma les da origen a las dos y cierto sustento.

Por eso no debemos descuidar a la filosofía, llamada “madre de todas las ciencias”, porque tiene un papel muy importante como pieza clave del desarrollo humano y social indiscutible dada su constante relevancia que nos ha llevado a seguir avanzando en el campo intelectual. Para la especie humana ha logrado permitirnos desarrollar nuestra conciencia y pensamiento propio, ya que el hombre no es sólo un ser material sino también un ser espiritual. Que siempre estará en un constante cambio y evolución.

Al terminar estas breves líneas; después de explicar el origen de la filosofía, de describirla y de demostrar su importancia, quisiera terminar dando unas últimas palabras sobre su significado para el hombre actual.  A través de largos años han sucedido una incontable cantidad de hechos que han moldeado el destino de nuestra especie, provocando conflictos, muerte y destrucción; hemos perdido a muchos grandes conocidos y anónimos para la sociedad; pero que nos han llevado a nuestro presente, donde tenemos la oportunidad de demostrar nuestro papel como conductores de nuestro mundo- algo de lo que nos hemos jactado siempre- luchando por alcanzar y conseguir la igualdad, la libertad y el desarrollo y dejando atrás la injusticia, la miseria y el atraso.