Escenarios Post-Elección del 24 de noviembre

Después de las elecciones de regidores del 24 de noviembre y conocidos los resultados se ha producido un cambio en la correlación de fuerzas al interior del concejo metropolitano que se veía venir dadas las encuestas previas y el considerable número de listas que dividió al electorado limeño que se inclinó por una agrupación política- tomando en cuenta el alto número de votos nulos y blancos y el abstencionismo- y que plantea escenarios en la gestión metropolitana de Susana Villarán en su último año de gestión.

El haber perdido la mayoría legal en el concejo metropolitano obliga a la alcaldesa a tomar una actitud dialogante con las otras fuerzas políticas para agilizar proyectos y ordenanzas en beneficio de los ciudadanos. De no lograrlo el costo político la afectará aun más pero no solo a ella sino a todas las demás fuerzas políticas, incluido el PPC por convertirse en la primera mayoría a partir de enero de 2014.

Fuerza Social dentro del concejo ha perdido mucho espacio, al tener sólo ahora 3 regidores, pero al haber terminado la gran cantidad de trabajo legislativo y representativo hace que en este año sea fundamental para tener una actitud de defensa y vocería que deberán asumir los regidores restantes lo que les permitirá tener mayor presencia política en un año electoral.

Al haber aumentado su representación Somos Perú deberá cumplir un papel de contrapeso político entre la oposición pepecista y la gestión progresista de Villarán. El buen número de alcaldías distritales y la positiva comunicación entre estas y la alcaldía metropolitana hace que no haya una actitud polarizante y perjudicial para la gestión de las políticas en favor de los ciudadanos.

El PPC logró incrementar su número de regidores metropolitanos, pero no lo suficiente para alcanzar la mayoría absoluta y deberá compensar el papel de opositor político que desea asumir con mayor fuerza por la cercanía de la elección de Noviembre y el de garantizar los acuerdos firmados después de la revocatoria edil.

En el plano político electoral el primer resultado lo obtuvo la suma de votos blancos y viciados que superaron por estrecho margen al PPC que obtuvo la primera votación, algo que los medios del Grupo El Comercio no van a difundir adecuadamente, además del millón de ciudadanos que no fueron a votar lo que demuestra el rechazo a esta elección y el desconocimento de su importancia por la falta de difusión adecuada.

El PPC obtuvo la primera votación con 22.71% de votos lo que lo colocó como primera fuerza electoral- lo que no es novedad- por su permanente presencia en Lima, su único bastión electoral a nivel nacional, pero que no le bastó para imponerse en una elección ciertamente menor pero muy importante a nivel de manejo político, ahora centrará sus esfuerzos por ganar la alcaldía el próximo año algo que no logra por propio esfuerzo y con candidato propio desde hace 44 años.

Somos Perú se ubicó en segundo lugar en la votación muy cerca del PPC lo que demuestra el avance del partido en la ciudad al seguir ganando alcaldías distritales y el buen recuerdo de la gestión de Alberto Andrade para un partido joven es un resultado auspicioso comparado al del 2010 y reconocimiento a su permanencia en el plano político.

El caso de Siempre Unidos movimiento distrital es una muestra de su vocación municipalista y el apoyo que ha ido teniendo en los últimos años, el Humanismo obtiene la menor votación pero adquiere representación en la capital, el caso de AP es interesante que con un 9% adquiere presencia dentro del concejo municipal algo que no tenía y en el contexto del rechazo a los partidos tradicionales muestra una cierta vigencia ajena a los grandes caudillos que ya no tiene y en el caso de Perú Posible su 11% es auspicioso porque demuestra que a pesar de ser un  partido joven no es tan dependiente de su líder que pasa por uno de sus peores momentos políticos y deja una incógnita sobre su futuro en el sistema político.

Mención aparte la tiene la lista oficialista de TD que obtuvo un 7.6% resultado reducido pero nada despreciable en una ciudad conservadora como lo es Lima para una lista que se estableció como izquierda y por los problemas tanto externos e internos con los que tuvo que enfrentar, eso lo demuestra la histérica reacción de Aldo Mariátegui quien se preocupa que a pesar de todo y de una mala campaña la izquierda y Susana Villarán hayan obtenido más de 300 mil votos.

Finalmente en este año 2014 se incrementará la relación e influencia entre la gestión municipal y el desempeño concejal con las perspectivas políticas y electorales de todos los grupos tanto del oficialismo como de la oposición edil, cada hecho y cada medida pasarán factura con mayor medida en las urnas. 

24 de Noviembre: Elecciones Innecesarias

Estas elecciones para muchos-entre los que me encuentro- son innecesarias e inútiles derivadas del proceso de Consulta Popular de Revocatoria de Marzo de este año cuyo resultado no estaba previsto por ningún ciudadano ni mucho menos por los promotores del proceso que no lograron su principal objetivo que era revocar a la Alcaldesa Susana Villarán pero si lamentablemente a 22 regidores- en su mayoría de Fuerza Social- siendo más de un tercio del concejo municipal que ocasionó que se convoquen nuevas elecciones municipales.

Por un estrecho margen y aun cuando los regidores sacaron un porcentaje mayor con el que fueron elegidos en 2010 fueron revocados, la desinformación y los votos en blanco jugaron en su contra, es así como salieron del concejo Eduardo Zegarra, teniente alcalde, Marisa Glave, Marco Zevallos, Víctor Ramírez y otros tantos colaboradores cercanos de la alcaldesa y figuras nuevas de la política. Como también sufriendo el voto de castigo de gran parte de votantes tanto de los que votaron por el SÍ como por los que votaron por el NO fueron revocados Luis Castañeda Pardo y José Danos únicos regidores de SN en el municipio limeño. Ocuparon sus puestos los accesitarios de FS- que no contaba con los 20 necesarios- y apenas matuvo su mayoría, y los de la fenecida alianza UN-entre ellos militantes de PP- por un periodo temporal. 

Este proceso único en la ciudad de Lima no solo significa un trámite engorroso y un gasto de más de 100 millones de soles sino una elección que tendrá grandes efectos en el concejo metropolitano. Al ser elegidos nuevos regidores-que solo estarán menos de un año en el cargo-generando que en el concejo exista la innédita situación de que estén regidores que fueron elegidos en 2011, los accesitarios que entraron después de marzo y los nuevos que serán elegidos mañana. 

Sino también estar en constante campaña y polarización electoral siendo que estamos a un paso de las elecciones regionales y municipales 2014 y que los partidos estarán más preocupados en posicionarse para estas que en la gestión municipal actual es por eso que se han presentado 7 listas de candidatos las cuales en la forma dicen que respaldarán el Acuerdo por Lima firmado después de la revocatoria pero que también han venido demostrando sus propias metas políticas.

Bajo este escenario la situación más difícil políticamente hablando la tiene la alcaldesa que perderá de todas maneras su mayoría en el concejo-algo que tienen automáticamente todos los alcaldes- y deberá enfrentarse a dos posibles escenarios:

El primero y más complicado será si el PPC amplia su mayoría a tal punto de tener la mayoría absoluta-algo difícil pero no imposible- bajo el sistema de reparto de escaños que es por porcentaje, sumando unos 10 regidores a los 11 con los que cuenta y de esa manera tomar control de la agenda legislativa municipal en el último año de esta gestión lo que haría una muy difícil negociación entre Susana Villarán y una reducida bancada de regidores y un fortalecido PPC que se impulsaría aun más para querer ganar la alcaldía de Lima algo que no logra desde hace más de 40 años.

El segundo sería que la lista de TD y también las listas de las otras fuerzas opositoras que ya están en el concejo o no obtengan mayores representaciones y de esa forma el PPC no logre la mayoría que aspira lo cual provocaría un contexto de negociación más fácil previo al término de esta gestión.

Finalmente en ambos escenarios es de vital importancia la participación de los regidores que entren por la lista de Tierra y Dignidad para apoyar al nuevo teniente alcalde Hernán Nuñez, único regidor de FS, y que deberán jugar un papel de defensa y apoyo constante de los proyectos y reformas que a iniciado valientemente esta gestión municipal y que beneficiarán y lograrán una Lima más moderna y justa. Veremos que dicen las urnas.

24 de Noviembre: primer paso para el futuro del Frente Amplio

Estas elecciones de regidores que no fueron promovidas por las listas participantes sino por los partidos que promovieron una campaña de revocatoria revanchista que nunca se trato de la mejora de Lima como hicieron creer a millones, prueba de ello es la ausencia de los tres partidos que la promovieron (APRA, SN y RN) en esta elección. Esto generó un nuevo reto para las fuerzas de izquierda de Lima que han decidido participar nuevamente unidas en una propuesta y lista única pero que esta vez encaran el proceso como el Frente Amplio de Izquierda, hasta ahora y bajo la dirección de la Confluencia por Lima plataforma y base del Frente Amplio en la capital se ganó la alcaldía de Lima el 2010 y se articuló un frente por el NO en la revocatoria que permitió la victoria parcial manteniendo a Susana Villarán como alcaldesa pero perdiendo a 20 regidores de FS.

Estos procesos han dado la lección a las izquierdas de mantenerse unidas para alcanzar la victoria y para volverse un referente y opción de cambio en la política. es un proceso difícil, pero nunca las izquierdas la han tenido fácil en este país, eso permite luchar y mantener las convicciones que tanta falta le hacen a la nación. De este proceso al que no se deseó llegar, elegir regidores por un año apenas, en medio del desinterés de la población y la falta de información para elegir de una manera informada se pueden lograr grandes avances para el Frente Amplio:

Primero lograr una nueva victoria colocando nuevos regidores en la Municipalidad de Lima para apoyar las reformas y proyectos de la alcaldesa y garantizando la gobernabilidad municipal, sería imposible recuperar los 20 escaños perdidos no solo electoralmente sino también políticamente al ir con un logo poco conocido hasta ahora como lo es Tierra y Dignidad ( TD ) pero lograr un cierto número de regidores permitirá mayor apoyo a esta gestión.

Segundo la gran mayoría de regidores son jóvenes lo que permite un recambio generacional e ir posicionando nuevos rostros a las izquierdas esto sumado a que en los primeros lugares van los regidores accesitarios que ya cuentan con cierta experiencia en la labor concejal, lo que dará mayor celeridad al trabajo y deber de nuestro concejo.

Tercero permitir el avance de una nueva alternativa en la unidad programática que se diferencia de la política tradicional deslegitimada y tan desacreditada por los caudillos y supuestos partidos que abundan en nuestro país conformada por un equipo de personas honestas que desean y aspiran participar y permanecer en la política para contribuir a un gobierno transparente y que busca a través de las reformas tan urgentes para la ciudad generar mayo calidad de vida para todos y todas.

Finalmente este proceso relámpago es una nueva prueba para la izquierda reunida entorno a Frente Amplio, donde en esta campaña se ha hecho un nuevo y constante aprendizaje viendo los aciertos y errores que persisten entorno a las distintas agrupaciones que deben ir siendo resueltos o controlados si se busca posicionar al frente como una alternativa seria para las futuras elecciones del 2014 y 2016 en adelante y de esa manera lograr el cambio que el Perú y todos nosotros hemos estado esperando. Solo queda esperar los resultados.

Corrupción en la Política

Un tema presente en la sociedad y que se mantiene- y ha mantenido- en torno a todos nosotros es la corrupción, de forma directa o indirecta, desde el hecho más simple a la trama más compleja. No sólo en nuestro país sino también en todo el mundo, en cada nación existe un caso, ejemplo como en Brasil con el escándalo de Menselao, en Argentina el escándalo de Lázaro Báez, en el Perú el nefasto y corrupto gobierno autocrático de Alberto Fujimori o los escándalos de los dos gobiernos del ex presidente Alan García Pérez por citar algunos casos; pero también se aprecia la lucha que se da por esclarecer la verdad y defender la justicia que todos debemos respetar y hacer respetar, realizada tanto por diferentes personas sin importar sus ideologías o pensamientos e instituciones que muchas veces llevan a cabo una travesía contra la corriente en el mundo político.

Aparte de señalar el gran daño que le causa a toda la sociedad y la política la corrupción, un tema muy grave es la reacción de esta, ante este gran problema social, muchas veces vemos la respuesta de conflicto y choque de los ciudadanos ante la corrupción y ante sus protagonistas; pero en otras también lamentablemente vemos como los actos de corrupción son pasados por agua tibia- se podría decir- y son descritos con frases muy peruanas como “roba pero hace obra” o la tan llamada “viveza criolla”, que no hacen más que hacer un refuerzo negativo en los ciudadanos a acostumbrarlos a tolerar estas graves faltas.

Y esto puede generar una sensación de que todo es malo en la política lo que lleve a ser más permisivo o a atacar a las personas que en el fondo no están metidas en este problema, hacer pagar a justos por pecadores, cita una frase. Es por eso que la manera más práctica y eficaz de enfrentar en mi opinión este problema es la educación en los ciudadanos, la información es poder, con una adecuada cultura y conocimiento político la sociedad es más difícil de engañar y esto llevado con mantener una actitud más vigilante ante nuestras autoridades- con serenidad claro- nos permitirá poder contribuir al avance de nuestro país. Ese es el beneficio de la democracia, ante otros tipos de gobierno que como la dictadura de por sí promueven impunidad. Pero para muchos esto genera una suerte de conflicto o confusión, que ante tantos problemas como poder rescatar o proteger lo que tantas veces es mal visto como la democracia.

Vivir en democracia no es sólo ir a votar cada cierto período de tiempo sino conlleva a realizar un gran número de actividades para darle sentido a la misma. Que no sea una simple e idílica frase en la pared sino una forma de coexistencia social donde primen las libertades que le dan sentido: libertad de expresión, libertad de culto, vivir sin miseria y vivir sin miedo. Donde no solo prevalezcan derechos sino se cumplan deberes. Y es para esto que la política no debe permitir ser manchada por la corrupción, que solo lleva a deslegitimarla y recordar que su verdadera función es buscar lograr el bien común de todos los ciudadanos.

La Filosofía para el ser humano

Comparto un ensayo escrito a inicios del año sobre la importancia de la filosofía.

Desde sus inicios el hombre ha sentido grandes incertidumbres sobre su existencia y los fenómenos que la rodean, los cuales no puede explicar y que lo han intrigado a lo largo de la historia, donde muchos han tratado de darles respuestas a estos fenómenos encontrando posibles respuestas pero no una verdad irrefutable.

Es esto lo que hace a la filosofía tan compleja y a la vez tan interesante, porque nos permite realzar una capacidad crítica y analítica sobre nuestro lugar en este mundo. En ella confluyen diversidad de posturas y pensadores como Sócrates, Aristóteles, Marx, Descartes, Santo Tomás, Kant, Russell, entre otros, que siendo distintos tenían algo en común que era la intención de explicar lo que los intrigaba sobre diversos hechos; así como cualquier ser humano que tome una actitud reflexiva, lo que demuestra que la filosofía es universal.

A lo largo de la historia han ido surgiendo distintas preguntas que los seres humanos han analizado, creando corrientes de pensamiento y escuelas para poder tratar de responder pero que no han conseguido hacerlo de una manera irrebatible, cada posición sobre una pregunta tiene por un lado una respuesta bien argumentada que nos podría convencer, pero casi de inmediato surge otra que también logra el mismo efecto al ser pensada, que nos lleva a seguir con la duda que ha contribuido a que la Filosofía sea inacabable.

Es esto lo que marca una gran diferencia con otros tipos de pensamientos y con otras maneras de buscar la verdad de los hechos; la filosofía es distinta de la religión porque no se basa en dogmas y distinta de la ciencia porque no busca el ¿por qué de las cosas? sino el ¿para qué?; pero en mi opinión siempre estará de alguna manera relacionada con ellas, al estar presente en diferentes momentos para religiosos o científicos, que sin proponérselo hacen filosofía siempre- aunque no necesariamente lo deseen- porque de cierta forma les da origen a las dos y cierto sustento.

Por eso no debemos descuidar a la filosofía, llamada “madre de todas las ciencias”, porque tiene un papel muy importante como pieza clave del desarrollo humano y social indiscutible dada su constante relevancia que nos ha llevado a seguir avanzando en el campo intelectual. Para la especie humana ha logrado permitirnos desarrollar nuestra conciencia y pensamiento propio, ya que el hombre no es sólo un ser material sino también un ser espiritual. Que siempre estará en un constante cambio y evolución.

Al terminar estas breves líneas; después de explicar el origen de la filosofía, de describirla y de demostrar su importancia, quisiera terminar dando unas últimas palabras sobre su significado para el hombre actual.  A través de largos años han sucedido una incontable cantidad de hechos que han moldeado el destino de nuestra especie, provocando conflictos, muerte y destrucción; hemos perdido a muchos grandes conocidos y anónimos para la sociedad; pero que nos han llevado a nuestro presente, donde tenemos la oportunidad de demostrar nuestro papel como conductores de nuestro mundo- algo de lo que nos hemos jactado siempre- luchando por alcanzar y conseguir la igualdad, la libertad y el desarrollo y dejando atrás la injusticia, la miseria y el atraso.  

Desgracia Parlamentaria, Debilitamiento Institucional

Ya estas horas en este frío domingo, se han hecho públicas las dimisiones de casi todos los nombramientos de los miembros del TC y la Defensoría del Pueblo, quienes fueron nombrados el miércoles 17 por nuestro parlamento, a espaldas de la población y a una semana prácticamente de las fiestas patrias. En medio de una sesión accidentada el pleno decidió ignorar la opinión unánime de la población, los medios-La Razón y La Primera ¡estuvieron de acuerdo!-demostrando q este no era un tema ideológico sino institucional, los pocos sectores políticos-algunos por convicción otros por conveniencia, y de un gran número de expertos, intelectuales, instituciones y ONGs.

Se dejo de lado la independencia y el mérito profesional para estos 10 cargos tan importantes y esperados desde hace más de 2 años, cierto número de bancadas aprovechando haber conformado una comisión especial para la designación por medio del consenso, decidieron llegar a un acuerdo bajo la mesa, mediante la llamada repartija de cargos, donde se olvidó el verdadero fin al que debían llegar, que es apostar por la institucionalidad y decidieron menoscabar instituciones tan vitales para el desarrollo de nuestro país por sus propios intereses particulares.

Demostrando la más extraña alianza, ver de acuerdo a Nacionalistas, Toledistas y Fujimoristas, donde extrañamente se metió el PPC- que no tenía nada que ganar  y sólo demostró una conducta completamente lamentable y vergonzosa- para copar estas instituciones. Desde que se conocieron los nombres se supo que a pesar de q en la terna hubieron gente calificada para los cargos como Francisco Eguiguren, Ernesto Blume y Francisco Sardón; no se podía aceptar a personajes como Rolando Souza- nefasto defensor de delincuentes comprobados- por el fujimorismo ni tampoco a Víctor Mayorga y Cayo Galindo por el humalismo cuyo única razón de estar en esa terna es ser títeres de palacio de gobierno. La única bancada que desde un inicio tomo una posición realista y congruente fue la bancada de Acción Popular-Frente Amplio, que hizo suya la lucha parlamentaria para revertir este descarado contuvernio, luego se sumaría Concertación Parlamentaria y Solidaridad Nacional, no por una actitud crítica verdadera sino por quedarse fuera ambas y ser ignoradas del reparto de puestos, una costumbre practicada más sigilosamente por el APRA de García en los años pasados, hoy asustados por el acuerdo que ven como amenaza para su candidato de ego colosal y por tener una minúscula representación en dicho congreso.

En el pleno causo gran indignación ver como muchos parlamentarios tiraban todo por la borda por un acuerdo sin sentido, todo por defender sus caudillos sin importarles en lo más mínimo el desacreditar aún más la política, la democracia y el buen manejo de nuestras entidades. Pero a la vez da gran orgullo ver y escuchar a parlamentarios que si se merecen estar en nuestro Parlamento , como Manuel Dammert, reemplazando de una gran manera a el fallecido Javier Diez Canseco, Rosa Mávila, Verónica Mendoza, Cecilia Taít, entre otros que demostraron con loables y profundos esfuerzos durante la sesión del pleno intentaron convencer a los demás legisladores que no cometieran este ataque a la institucionalidad peruana, cambiar el sistema de votación y luego con mociones de otras bancadas anular la votación. 

Las manifestaciones ciudadanas no se hicieron esperar esta vez tanto en la calle como en los medios de comunicación convencionales y las redes sociales que le dijeron NO a la repartija, tal fue esta presión que tuvieron que tanto el presidente Humala, como Lourdes Flores, Alejandro Toledo y Keiko Fujimori a a intentar lavarse las manos y safarse del descrédito político; que ya los acechaba por que nadie se cree que estuvieran al margen de esta votación. Favoreciendo a Alan García que intentó aparecer como defensor de la democracia para según él hacernos olvidar todas las acusaciones que tiene en su contra y sus oscuros vínculos con personajes nefastos para nuestro país. 

Un grupo que supo actuar y pronunciarse a tiempo fue el Frente Amplio de Izquierdas que se desmarcó de la clase política tradicional y acompañó la manifestación demostrando que no solo defiende derechos sindicales sino también derechos civiles, y una mejora en la clase política y empieza a construir una alternativa de propuestas - contrario a lo que digan ciertos sectores de la prensa- y que se sigue preparando para estar presente y no irse de la escena política de la Nación.

Esta polémica ha servido a mi parecer para hacer entender a los ciudadanos y a los llamados "políticos" que vivir en democracia no es sólo ir a votar cada cierto período de tiempo sino conlleva a realizar un gran número de actividades para darle sentido a la misma. Más que favorecer a grupos políticos, que con justo mérito pueden reclamar dicha acción fue un triunfo para los ciudadanos y para nuestro querido Perú. Nos deja un gran y contundente mensaje no callar y permitir que se perpetren estos hechos cuestionables sino estar vigilantes y dispuestos a luchar por la democracia con la fuerza de la razón y del honor. Seguiremos observando.

¿FINAL POLÍTICO?

Desde inicios de año, un tema se ha logrado posicionar en la agenda política y mediática nacional, el escándalo inmobiliario relacionado al expresidente Alejandro Toledo por la compra hecha por su suegra Eva Fernenbug de una casa de US$ 3.750.000, al poco tiempo Alejandro Toledo sacó un comunicado para responder sobre este hecho y fue publicado por su partido Perú Posible donde dió una primera explicación sobre los hechos relacionados a esta compra; donde daba a conocer la razón de los ingresos de su suegra debido a una doble viudez y una pensión grandiosa como víctima del Holocausto y que mediante estos compró esta propiedad en la Urbanización Las Casuarinas.

Pero al poco tiempo apareció la noticia de la compra del segundo inmueble (negado antes) insistió en lo mismo pero añadió un préstamo de Scotiabank en Costa Rica a una señora de 86 años para comprar una casa y una oficina en Lima. El disparate comenzó a desmoronarse por ser improbable. Pero aún existía un margen para la especulación y creer en esta difícil versión pero nuevas investigaciones como las de Panorama en Costa Rica y de Velaverde en Bruselas revelaron que la señora no sólo no tenía dichos ingresos, sino que había constituido una sociedad a todas luces de fachada para el trasvase de capitales que no eran de ella.

Pero surgió la posibilidad para el expresidente Toledo de venir a Lima y poder llegar a dar-por fin-una explicación al dar una entrevista a Augusto Álvarez Rodrich y luego asistir a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República, donde respondió las preguntas de los congresistas sobre este tema, donde contó una nueva versión sobre este enredado tema, donde no faltaron las frases para tratar de responder ante tan grave acusación como “no soy abogado”, “¿usted conoce los negocios de su suegra?” o “no se lo permito”, para luego mostrar diferentes papeles que sirvan como pruebas de su inocencia ante tan escandaloso suceso, al final se retiró rodeado de la portátil que lo esperaba en la puerta del Congreso, para aperecer como triunfante pero no lo salvaron de las constantes contradicciones de su propia presentación.

Pero dos hechos han incrementado la sospecha y dañado más su imagen en este caso: el testimonio del corredor de inmuebles Paul Allemant, que no sólo indica que fue estafado al no recibir el pago por sus servicios sino también que dió a conocer que los verdaderos interesados en la compra eran los esposos Alejandro Toledo y Eliane Karp que fueron los que vieron y solicitaron conocer las diferentes casas para luego adquirir una finalmente; y el testimonio del abogado al que recurrió en Costa Rica, Melvin Rudelman, quien esta semana aceptó que fue el mismo Alejandro Toledo el que había solicitado la constitución de la empresa de fachada Ecoteva, llegando a proponer su nombre. El hecho había sido negado con énfasis. Pasadas las horas y los días, nadie ha desmentido ni al corredor ni al abogado. El silencio aquí habla por sí mismo.

A pesar de que el ex presidente Toledo ya no tiene el beneficio del antejuicio y debe ser investigado y procesado como cualquier ciudadano, es evidente que el trabajo de la Comisión de Fiscalización tendrá un impacto político y liquidará tanto sus aspiraciones presidenciales como el futuro de Perú Posible. Sin embargo, por más doloroso que esto sea para el gobierno en términos políticos, no debe ser impedimento para que se investigue un posible acto de corrupción. Hace mal el presidente Humala en alentar el encubrimiento parlamentario. Y terminaría dañando su débil postulación a la presidencia de la república en el 2016, dejando sin un candidato a lo que ha llamado Steven Levitsky el voto paniagüista que ha estado presente en los últimos años en nuestra política.

Es, sin embargo, en el campo penal donde Toledo deberá dar la peor batalla. Ser un mentiroso puede ser la ruina política, pero no lleva necesariamente a la cárcel. No poder explicar el origen de un dinero que se trasvasa de la cuenta de un amigo en dificultades financieras a inmuebles de una suegra milagrosamente beneficiada es el camino a la prisión. Más si puede probarse la participación directa de Toledo y su esposa tanto en la selección de los inmuebles a adquirir, como en la constitución de Ecoteva. Aquí y en Costa Rica se trata de conductas penadas tan graves como el de lavado de activos. Si Alejandro Toledo quiere salvarse, al menos de la cárcel, tiene que empezar por decir toda la verdad a la Fiscalía. Y con lujo de detalles consistentes, explicar bien de quién es la plata y porque había que hacerla recorrer tan extraño camino. Para de alguna manera esclarecer un tema que él ha contribuido a enredar con sus distintas versiones en los últimos meses que no han hecho más que liquidar su poca credibilidad.

Finalmente es necesario construir en el país no sólo la búsqueda por esclarecer hechos oscuros en el manejo económico presente en los actores políticos, pero de una manera inparcial y no con un sesgo político ni mediático; sino también fomentar una cultura de transparencia y de libre acceso a la información por parte de los ciudadanos para de esa manera no dañar la institucionalidad de nuestro sistema político.