Conversando con el Presidente

El pasado domingo 14 de Mayo, se estrenó el programa de entrevistas Conversando con el Presidente, espacio de diálogo conducido por el Presidente Pedro Pablo Kuczynski, donde realizará entrevistas a ministros y diferentes personalidades con una duración de 25 minutos y frecuencia de difusión entre programas de cada 15 días. 

Este programa además de transmitirse por las cuentas virtuales oficiales del gobierno, fue retransmitido de manera gratuita por los canales de televisión privada: Latina a las 05:00 horas; Panamericana a las 05:30 horas; ATV a partir de las 20:00 horas; y RPP Televisión a las 23:00 horas.

Desde su anuncio ha generado polémica entre periodistas, políticos y diversos líderes de opinión que apoyan o critican este nuevo programa del Presidente. Entre los apoyos se resalta el valor de poner en agenda las principales políticas de Estado que cada sector viene ejecutando y el derecho a informar a los ciudadanos sobre la gestión gubernamental. Entre las críticas se ha cuestionado el posible mal uso de recursos públicos, distracción o pérdida de tiempo de gestión del gobierno y falta de conexión del presidente con los problemas del país.

Considero que la mayor parte de críticas se han quedado en un plano superficial y no apuntan al problema de fondo: este gobierno necesita comunicar y hacerlo eficazmente. No basta solo con hacer publicidad, debe optar por una estrategia de comunicación gubernamental integral y permanente.

En consecuencia, este artículo busca desarrollar un análisis y crítica sobre el problema de fondo: la comunicación gubernamental tomando como Objeto de Estudio el Programa “Conversando con el Presidente”.

En primer lugar, el programa Presidencial es una idea positiva y que lo haya planteado el Presidente es más positivo aún. Da cuenta que el Presidente es consciente que debe mejorar su comunicación con los ciudadanos y difundir mejor las acciones de su gobierno.

El formato de conversación permite al entrevistado (ministro, funcionario, etc) explicar con detenimiento el tema a tratar; dependiendo de si la persona está acostumbrada a sistematizar su exposición, podrá aprovechar mejor el tiempo asignado.

Otro aspecto positivo, es que el programa será grabado en diferentes zonas del país, siguiendo una visión descentralista y cercana con toda la población del país. Además que esta primera edición tenga como escenario un colegio en la provincia de Huancabamba en Piura, una de las principales regiones afectadas por las lluvias del fenómeno del niño costero; constituye un claro acierto a nivel estratégico.

Que la primera emisión sea dedicada al sector educación, confirma la importancia que tiene este sector para el gobierno en su visión de país y que espera dejar como legado en 2021. El contenido tratado nos permite conocer las políticas implementadas y por implementar en educación inicial y primaria; el reconocimiento de la brecha en educación urbana y rural como desafío a trabajar por el sector y una explicación del avance de los Colegios de Alto Rendimiento (COAR) que permiten generar oportunidades para los jóvenes. Un aspecto adicional del primer programa es que da la oportunidad de conocer el perfil de la actual Ministra Marilú Martens y permite que la población en general la reconozca.

Como ya lo mencioné, el programa es una idea positiva; pero presenta ciertos problemas o defectos en su ejecución, difusión y planteamiento que el equipo de comunicaciones no ha tenido en cuenta.

Primero, si el programa constituye una herramienta dentro de la comunicación del gobierno, debe tener en cuenta el contexto político. En un escenario donde el gobierno debe afrontar los procesos de interpelación y posible censura a sus ministros Martín Vizcarra (Transporte y Comunicaciones) y Carlos Basombrío (Interior), el programa pudo utilizarse como respuesta política teniendo como primer invitado a cualquiera de los ministros mencionados para explicar los avances de sus respectivos sectores. Toda crisis puede y debe convertirse en oportunidad.

Segundo, se debe usar mejor el escenario escogido para el programa. Además de la conversación dentro de un aula, ver al presidente y entrevistado recorrer en este caso el colegio e interactuar con los niños y docentes durante más tiempo; genera un mensaje más potente. No se debe olvidar que se graba en una locación y no en un set de televisión. De esta manera se rompe con los estereotipos (frivolidad, elitismo, filoempresarial, desconexión social y ociosidad) que busca fijar la oposición a la imagen del gobierno; dándole un mayor dinamismo y permitiendo transmitir una mayor conexión del gobierno con la gente.

Tercero, el convenio con los canales privados debe ser revisado. La Asignación de horarios (de madrugada y cerca de la media noche) y la fecha de lanzamiento (un domingo festivo) no contribuyen a que el programa tenga impacto en la mayor cantidad de ciudadanos posibles. Si no se consiguen horarios con mayor audiencia, resulta un elemento que no ayuda a una eficiente difusión del programa. 

Cuarto, el uso de plataformas virtuales. El programa debería estar subido en el canal oficial del Gobierno en YouTube, esto permitiría difundirlo por diferentes redes sociales y además permanecería en la red para futuras revisiones. Debemos resaltar que en el Facebook de Presidencia Perú el número de reproducciones superan los 68 mil y en twitter el hashtag #ConversandoConElPresidente tuvo un alcance de casi 4 millones, pero no logró posicionarse como Trending Topic.

Quinto, este programa debe ser parte de una estrategia de comunicación gubernamental integral y permanente. Aprender de la experiencia de #UnaSolaFuerza durante la atención de los desastres naturales en diferentes zonas del país, que fue un esfuerzo coyuntural y con un impacto que no fue calculado previamente, pero que tuvo éxito en unir a diferentes grupos y personas para atender la emergencia. El éxito de la campaña se logró debido a su despolitización, a su utilidad para lograr compartir información de emergencia y a su inmediatez.

Para lograr mejorar la estrategia de comunicación gubernamental, se debe recordar que toda estrategia de comunicación parte de un trabajo previo de investigación, posterior planificación de estrategia que derivan en el proceso de comunicación propiamente dicho.

Revisando el plano internacional, diferentes presidentes y jefes de gobierno han tenido o usado programas de televisión u otros medios para comunicarse con sus ciudadanos. Esta iniciativa es una realidad desde hace décadas en EE.UU y no constituye un riesgo para la democracia, por el contrario es una opción adicional de información. Que el Presidente PPK tenga un programa no lo convierte en un caudillo como Hugo Chávez, sino le da una oportunidad de comunicación directa con la sociedad. 

En estos días de cuestionamiento al programa, existe una importante interrogante que ha pasado desapercibida o se ha buscado ocultar del debate político ¿Por qué el grupo El Comercio no transmite o no desea transmitir el programa presidencial en sus 2 canales televisivos?

Durante meses se le ha reclamado al presidente porque no comunica, ahora empieza a hacerlo y su equipo de funcionarios debe buscar que lo haga correctamente.

1 Ver el Programa Conversando con el Presidente. Fuente: Archivos Peruanos TV.

2 Cuenta Oficial en Facebook Presidencia Perú. 

3 Medición según la aplicación Hashtracking. Hashtag #ConversandoConElPresidente tuvo un alcance de casi 4 millones.

4 Una Sola Fuerza. Portal de Información Gubernamental. 

5 Impacto en las redes: Que #UnaSolaFuerza te acompañe [Análisis] 

Actores Políticos Febrero 2017

Inundaciones, huaycos, conflictos sociales y los primeros efectos políticos de gran dimensión del Caso Lava Jato; marcan sin duda la agenda política peruana. A continuación unos breves comentarios sobre el desempeño de los principales actores políticos:

PPK: Con un descenso en su popularidad, mantiene una aprobación alrededor del 38%. Es necesario mejorar la coordinación y cohesión de su equipo de gobierno y bancada parlamentaria. Debe aceptar un perfil más político, evaluar un cambio en su gabinete para Julio y transmitir liderazgo al país ante el Caso Lava Jato y la corrupción.

Fernando Zavala: Principal vocero, operador y articulador del Gabinete. Busca lograr la mayor cooperación del congreso, bajar las tensiones y centrarse en la gestión gubernamental. Por ahora estas acciones le dan resultados.

Mercedes Araoz: Desempeña una múltiple labor en el gobierno; principal vocera parlamentaria, tiene rápidos reflejos políticos y cumple el rol de bisagra entre el poder legislativo y el ejecutivo.

Martín Vizcarra: Vicepresidente dedicado a cumplir con su labor ministerial para implementar el plan de gobierno de PPK y apoyar en reducir los conflictos sociales. El aeropuerto de Chinchero ha significado una difícil prueba que lo ha expuesto a los cuestionamientos del Congreso y la Prensa.

Keiko Fujimori: Retomó el silencio forzado. Dedicada desde la sombras a mandar a su mayoritaria bancada, empieza a recorrer el país y hacer campaña para las elecciones de 2018.

Kenji Fujimori: Parlamentario ausente, dedicado a recorrer las regiones tentando una eventual candidatura presidencial 2021.

Verónika Mendoza: Recolectando firmas para inscribir su Movimiento Nuevo Perú y así tener mejores condiciones de poder al interior del Frente Amplio. Busca desmarcarse de la clase política afectada por el Caso Lava Jato y reivindicar la indignación ciudadana.

Marco Arana: Como vocero parlamentario ha ganado protagonismo mediático, pero se ve afectado en medio de las controversias internas del Frente Amplio. Busca posicionarse para ser candidato del FA en 2021.

Alejandro Toledo: Por el momento el principal afectado por el Caso Lava Jato. Termina una vez más por liquidar su carrera política. Ahora debe volver al Perú y afrontar a la justicia.

Enrique Cornejo: Afectado políticamente por el Caso Lava Jato, no declina su candidatura a la secretaría general del APRA. Ha conseguido conectar con las bases y levantar las banderas de la renovación. Además avanza con paciencia su candidatura a la alcaldía de Lima.

Alan García: A pesar de la contundente derrota electoral de 2016, busca mantener el control del partido. Cornejo, su antiguo ministro, se ha vuelto un obstáculo para sus planes y despliega todos sus recursos para impedir su victoria. Deberá responder por Lava Jato dentro de poco.

Luis Castañeda: Su aprobación ha disminuido al punto más bajo en sus 10 años como autoridad municipal y su desaprobación va en aumento. Los huaycos en Lima, han demostrado su incapacidad de gestión y ausencia de un plan para la Ciudad.

César Acuña: Sigue afrontando sus procesos judiciales, adoptando el perfil bajo. Concentra los esfuerzos de APP en las elecciones de 2018.

Alfredo Barnechea: Continúa su gira por el interior del país, abocado a asegurar un mayor control del partido e influir en las candidaturas de Acción Popular para las elecciones de 2018.

Julio Guzmán: Sigue en el proceso de recolección de firmas y capacitación de militantes de su partido Morado. Participa del debate coyuntural con cierta frecuencia.

La Necesaria Renovación del Partido Aprista Peruano

El Partido Aprista Peruano es sin duda el más conocido partido político del Perú, producto de sus más de 90 años de existencia y presencia permanente como protagonista principal del sistema político peruano. Bajo el liderazgo de Víctor Raúl Haya de la Torre, su fundador, luchó contra dictaduras buscando obtener legalidad y acceso al gobierno; participando a nivel parlamentario en cortos periodos democráticos en una constante pugna contra el poder militar y oligárquico existente. Haya de la Torre lograría conducir a su partido como líder máximo hasta su muerte en 1979, lo que obligó a una obligatoria sucesión del liderazgo principal.

El liderazgo fue disputado entre Armando Villanueva y Andrés Towsend en el contexto de las elecciones presidenciales de 1980, resultando un proceso que afectó la cohesión del partido y donde si bien Villanueva ganó y se convirtió en candidato presidencial, terminó con la disidencia de Towsend y su sector de las filas partidarias. Ante el fraccionamiento del partido, el proceso de sucesión resultaba insuficiente y se hizo necesario un proceso de renovación con recambio generacional. 

Buscando lograr ser gobierno, Villanueva apoyó en la interna a un joven Alan García para primero ser secretario general del partido y luego candidato presidencial. Alan García, un joven y hábil candidato, lograría llevar al APRA al Gobierno Nacional con el 53% de los votos, y de esta manera empezaría a construir un liderazgo partidario indiscutible. Sus dotes de gran orador y dominio del manejo político le permitirían eclipsar otros liderazgos emergentes (Carlos Roca, Jorge Del Castillo, etc.), asegurando una estructura estable de líder principal y mandos medios definidos, similar a la anteriormente existente en tiempos de Haya.

El auspicioso acceso al gobierno significó una oportunidad de magnificación del liderazgo de García, mitificando su actuación política ante la militancia y proyectando la carrera política partidaria. Pero ser gobierno en la década de los años 80, le generó un fuerte desgaste al PAP. La crisis económica, la violencia terrorista, la corrupción y la mala gestión fueron problemas que afectaron al PAP de distintas formas, si bien Luis Alva Castro obtuvo el 22% de los votos, se vio relegado por el FREDEMO y la irrupción de Cambio 90 con el liderazgo del Outsider Alberto Fujimori en las elecciones de 1990.

El ascenso de Fujimori al gobierno, en el mediano plazo no trajo buenas noticias para el PAP; el nuevo gobierno implementó una estrategia antipartido y una campaña de cuestionamiento a todos los partidos, disolviendo al Congreso y lanzando la reelección presidencial de Fujimori. Alan García huyó del país por la persecución política y los cuestionamientos del gobierno. Este cambio de escenario afectó al PAP, que ante la ausencia de García, obtuvo un 4% de los votos y una reducida representación parlamentaria. El gobierno autoritario de Fujimori buscaba eliminar a la oposición y el PAP sufrió esa persecución durante toda la década. Ante la debacle del Gobierno Fujimorista, se formó un gobierno de transición y se hizo un llamado a elecciones presidenciales. García volvería para participar en las elecciones de 2001, obtendría un 25% de los votos en primera vuelta y participaría de la segunda vuelta donde obtendría el 46% de los votos.

Tabla 1: Resultados Electorales del Partido Aprista Peruano en las Elecciones Presidenciales

	1980	1985	1990	1995	2000	2001	2006	2011	2016
APRA	27.2%	53.1%	22.5%	4.1%	1.3%	25.7%	24.3%	-	5.8%

Fuente: Datos de ONPE. Elaboración Propia.

Este resurgimiento electoral del APRA, reforzaría nuevamente el liderazgo interno de García en el partido, estableciendo el postulado de que “solo Alan García podría conducir al poder al APRA”. Este resurgimiento se extendería a los niveles subnacionales con las nuevas elecciones regionales y municipales dando positivos resultados al partido. Así el liderazgo de García se mantenía por 15 años, sin mayor cuestionamiento y un apoyo de la dirigencia y la mayoría de bases, que con la mira en las elecciones, olvidaron la posibilidad del proceso de renovación total que debe existir en un partido político para fortalecerse. 

La victoria de García en las elecciones de 2006, no hizo más que ratificar este panorama en el partido. Pero el resurgimiento electoral del APRA empezó a demostrar sus limitaciones, el partido perdió varias posiciones en el Sólido Norte, incluyendo la ciudad de Trujillo, principal bastión del aprismo, frente a nuevos movimientos políticos. A pesar de tener el control del Gobierno Nacional, el APRA poco pudo hacer para recuperar su posicionamiento en el mapa político y las siguientes elecciones solo confirmaban esta situación. 

El segundo gobierno de García obtuvo mejores evaluaciones que el anterior, realizó considerable obra pública y aseguró el crecimiento económico del país, pero no pudo separarse de los escándalos y de las acusaciones de corrupción. Este mejor escenario auguraba que el partido tuviera mejores condiciones para participar en las elecciones de 2011, pero por discrepancias en la dirigencia terminó por participar sin candidato presidencial y obtener solo 4 parlamentarios.

Tabla 2: Parlamentarios Electos por el Partido Aprista Peruano en las Elecciones Legislativas

	1980	1985	1990	1995	2000	2001	2006	2011	2016
Diputados	58	107	53
Senadores	18	32	17
Congresistas	-	-	-	8	6	28	36	4	5

Fuente: Datos de ONPE. Elaboración Propia.

El llamado a un proceso de renovación parecía urgente debido al fracaso electoral, pero la influencia de una posible nueva candidatura de García terminó por postergar este proceso. Las elecciones subnacionales de 2014 no fueron tomadas con importancia por la dirigencia, que cosechó malos resultados; pero vio un factor extraño debido a la buena performance de Enrique Cornejo, quien participó sin mayor apoyo en la competencia por la alcaldía de Lima. Cornejo obtuvo el segundo lugar con el 17% de los votos; con una campaña con limitaciones, el apoyo principal de las bases y su capacidad profesional personal fueron sus fortalezas. Este elemento alteró en parte el statu quo en el partido aprista. 

En medio del conflicto de García con el Gobierno de Humala, los pasivos del gobierno anterior cobraron mayor fuerza ante la opinión pública, las acusaciones en torno a los casos de los Petroaudios y Narcoindultos comenzaban a afectar las posibilidades de García. 

A pesar de eso, la eventual candidatura presidencial de García empezó a concretarse logrando una alianza con el Partido Popular Cristiano, bajo la plataforma de Alianza Popular. García postulaba con Lourdes Flores como compañera de fórmula presentando una propuesta de continuidad responsable ante los electores. Pero esta alianza no contó con el apoyo de varias figuras del PPC (Alberto Beingolea, Marisol Pérez Tello, etc.), desconfianza de las bases de ambos partidos históricos y problemas de coordinación interna con los movimientos regionales. Estos factores en el plano interno, más los cuestionamientos a la candidatura de García, sumados a los problemas de reacción o respuesta del candidato lo llevaron a quedar en quinto lugar y obtener el 5% de los votos. 

Ante esta contundente derrota, el mito de García como candidato imponente se vio roto y el llamado a una renovación cobró mayor vigencia. García renunció a su cargo de presidente del partido e hizo un llamado a una renovación partidaria. Las bases empezaron a presionar a la dirigencia y se hizo la convocatoria al Congreso del Partido para renovar la dirigencia en especial la secretaría general. El excandidato municipal Enrique Cornejo, el exparlamentario César Zumaeta, la exministra Nidia Vílchez, el dirigente Carlos Roca y el ex candidato al parlamento andino Renzo Ibáñez lanzaron sus candidaturas para las elecciones internas. Pero problemas administrativos y pugnas por el poder hicieron que el proceso constantemente se postergue y se genere una situación de incertidumbre en el proceso electoral interno. El Congreso ha sido pospuesto más de 3 veces y la última convocatoria para febrero ha sido dejada sin efecto por la Comisión Política presidida por Alan García. 

El llamado a un Plenario Nacional parece por el momento un camino de solución ante este entrampamiento, ocasionado por una dirigencia que no termina de irse y un proceso de renovación que no termina ni siquiera de llegar. 

Toda institución debe trascender a los individuos que la conforman, solo así garantiza una verdadera institucionalización, no basta con durar en el tiempo sino que la institución debe adquirir valor por sí misma. Dejar de depender de un liderazgo absoluto e indiscutible hasta la muerte física o electoral, sería un primer paso para afrontar este proceso renovador. 

El Partido Aprista Peruano no solo necesita un nuevo liderazgo que le permita competir electoralmente, necesita renovar su estructura y dirigencia a nivel nacional, modernizar su organización, actualizar su ideología y programa para articular su discurso, definir su posicionamiento político y principalmente darle el poder a sus militantes para que decidan democráticamente el rumbo que desean tomar ante el futuro. La renovación hoy es vital para su sobrevivencia política.

Panorama Político Perú 2017

El año 2016 que acaba nos deja en el plano político diferentes escenarios, conflictos y posicionamientos de las fuerzas políticas que se irán configurando a lo largo del año 2017.

Gobierno de PPK: El ejecutivo cumple 5 meses que le han servido de aprendizaje para identificar sus fortalezas y debilidades. Consolida un equipo de técnicos con experiencia gubernamental liderado por el Presidente de Consejo de Ministros Fernando Zavala, pero también demuestra la escasez de operadores políticos. Con una pequeña y poco cohesionada bancada, este gobierno se ha visto obligado a entrar en una convivencia forzada con la mayoría parlamentaria Fujimorista que ha tenido sus logros (Voto de Confianza, Facultades Legislativas y Presupuesto 2017) y conflictos (Elección del BCR y Censura al Ministro Saavedra). El llamado al Diálogo Nacional le ha permitido recobrar iniciativa política y arrinconar al fujimorismo. Consolidar las alianzas con los gobiernos regionales, mejorar la coordinación con la bancada de PPK y renovar el Gabinete Ministerial con un enfoque político deben facilitar que se empiece a materializar el Discurso Presidencial de PPK con mayor rapidez.

Fuerza Popular: El Fujimorismo ha tardado varios meses en procesar la derrota electoral de Junio, su premio consuelo (la Mayoría Parlamentaria) se empieza a convertir en un problema difícil de controlar. Tener la mayoría parlamentaria le ha servido para presionar al Gobierno y controlar el debate político en los últimos meses, pero el Congreso se desprestigia rápidamente ante la ciudadanía y eso lo están comprobando el “cogollo de la Mototaxi” y principalmente Luz Salgado. Kenji Fujimori se perfila como un actor que genera discrepancia interna y reta el liderazgo de su hermana. En tanto Keiko Fujimori iniciará este año la precampaña para las elecciones regionales y municipales acentuando su rol opositor al gobierno pero sin llegar al extremo de ser encasillada como obstruccionista. 

Frente Amplio: Logró una representación de 20 congresistas y una candidata con proyección al 2021. Los primeros meses de trabajo legislativo no han sido relevantes y se ha demostrado principalmente los desacuerdos, conflictos internos y disputas por el liderazgo de la agrupación. El sector liderado por Marco Arana controla la inscripción legal y casi la mitad de la bancada y el sector liderado por Verónika Mendoza ha iniciado su propio proceso de inscripción legal, buscando equilibrar las fuerzas a la interna del frente. El Frente Amplio deberá resolver estos conflictos para iniciar la precampaña para las elecciones regionales y municipales, sino perderá una oportunidad indispensable para posicionarse como fuerza política relevante en el país.

Alianza para el Progreso: Con 9 congresistas, 2 gobiernos regionales y decenas de municipios, APP es una de las organizaciones con mayor presencia en el país. Su líder César Acuña intenta recuperarse luego de su desastrosa participación en las elecciones generales y salir bien librado de las denuncias y juicios que tiene pendientes. La precampaña para las elecciones de 2018 permitirá demostrar la fuerza de la organización.

Acción Popular: Su pequeña bancada no ha logrado posicionar ningún tema en agenda en este medio año. Alfredo Barnechea continua con su gira nacional para mantener presencia política y busca con la candidatura de Víctor Andrés García Belaunde tomar el control del partido. Participarán en las elecciones de 2018 buscando posicionar y reactivar al partido, pero su objetivo principal son las elecciones de 2021.

APRA: Luego de la derrota en las elecciones generales, parecía imprescindible la urgente convocatoria a un Congreso Nacional y un cambio en la dirigencia. Después de sucesivas postergaciones en febrero de 2017 parece que se concretará el necesario proceso interno. Parece se iniciará un proceso de renovación y posicionamiento para las elecciones de 2018 bajo el liderazgo de Enrique Cornejo.

PPC: Cumple 50 años de existencia en uno de sus peores momentos. Su expresidente Raúl Castro renunció a su militancia en medio de las constantes disputas de las facciones del partido. Se escogió una nueva dirigencia en medio de un proceso irregular y se anuncian apelaciones para dejar sin efecto esta decisión. El PPC no logra renovarse y se complica su situación ad puertas de un nuevo escenario electoral en 2018.

Julio Guzmán y su Partido Morado siguen con el proceso de recolección de firmas para lograr su inscripción definitiva, probablemente participen en las elecciones de 2018, pero su meta principal son las elecciones generales de 2021.

Luis Castañeda y Solidaridad Nacional, pasan por momentos complicados han perdido a muchos de sus principales dirigentes y cuadros luego de las elecciones generales. Están a la espera de que el Congreso permita la reelección de las autoridades subnacionales para lanzar la candidatura a Lima de Castañeda 2018.

El resto de la izquierda se agrupa en diversos grupos; entorno al movimiento MAS Democracia liderado por Gregorio Santos, que buscará mantener el control político en Cajamarca y expandirse a otras regiones del país, Perú Libre de Vladimir Cerrón busca agrupar cuadros para postular en Junín y otras regiones, y el Partido Humanista postulará con Yehude Simon en Lambayeque y buscará concretar alianzas en otras regiones.

Fernando Olivera, Daniel Mora, José Luna, entre otros políticos independientes buscan inscribir sus propios grupos políticos o concretar vientres de alquiler para poder participar en las siguientes elecciones.

Los conflictos sociales, la inseguridad ciudadana y las necesidades de la población marcarán con mayor fuerza la agenda nacional. El Caso Lava Jato y las coimas de las empresas brasileñas impactarán a toda la clase política hacia octubre próximo. A prepararse.

Ilustración de Rolando Pinillos. 

Publicado originalmente el 25 de Setiembre de 2016 en El Comercio.

Comprender Cómo nos Manipulan

Para el Curso de Poder Político y Medios de Comunicación     10 de Noviembre de 2016

Profesora: Dra. María del Pilar Tello Leyva

En esta breve lectura, el periodista Ignacio Ramonet realiza una completa reflexión sobre el tema de la manipulación de la sociedad por parte de los medios; centrando sus comentarios en analizar la gran novela rupturista Un mundo feliz del visionario filósofo y escritor Aldous Huxley. 

Alertando por la llamada “felicidad artificial” presente en nuestros días, las numerosas manipulaciones y los condicionamientos contemporáneos; resalta la importancia de releer Un Mundo Feliz. Libro publicado hace más de 80 años, en la época anterior a Internet y a la televisión, perteneciente al género de la distopía que nos narra un futuro inevitable. 

A pesar de las dudas que se puedan tener, Ramonet nos comenta de la sorprendente actualidad del texto, cuyo futuro literario se entremezcla con nuestra realidad presente. Para recordar, Aldous Huxley narra una historia que transcurre en un futuro alrededor del año 2500 o “hacia el año 600 de la era fordiana”, en referencia al pionero estadounidense de la industria automovilística Henry Ford. El Método de Ford transformó a los trabajadores en autómatas que repiten a lo largo de la jornada un único y mismo gesto. Lo cual suscitó, violentas críticas en las películas Metrópolis (1926) de Lang o Tiempos modernos (1935) de Chaplin. 

Huxley en su obra plasmó una visión pesimista del porvenir y una crítica feroz del culto positivista científico, en un contexto en que las sociedades occidentales estaban afectadas por las consecuencias sociales de la gran crisis de 1929 afectando la credibilidad del progreso económico y de la democracia. 

En la obra también se presenta el creciente determinismo o control sobre las personas, donde la diversidad es eliminada para imponer una homogeneidad perpetua que aprisiona la creatividad y el desarrollo espiritual. El materialismo se impone frente al espiritualismo, el totalitarismo mecanicista se impone buscando la eficiencia y condenando al hombre a renunciar al azar y aceptar el estatus quo. 

En este futuro distópico, el mundo ha terminado de ser americanizado, el conflicto ideológico ha concluido y la sociedad humana pasa por un proceso de estandarización y control constante. La manipulación genética permitirá “producir” seres humanos con determinadas características y el uso de la “hipnopedia” permitirá asegurar la socialización de este nuevo tipo de sociedad. 

Este futuro literario tiene muchos paralelismos con el avance científico en el mundo actual, el avance de la genética por un lado ha permitido prevenir y detectar enfermedades que antes no conocíamos, pero por otro lado se ha empezado a desarrollar programas donde los padres pueden determinar las características de sus futuros hijos. Esto último constituye la eliminación de la incertidumbre y un punto de debate en la ética científica y el destino social. 

Además la obra constituye un manifiesto humanista de crítica dura tanto a la sociedad estalinista como a la sociedad capitalista, que más allá de sus diferencias ideológicas promovían un modelo de control social sobre la sociedad contemporánea. Marcando un profundo escepticismo hacia el progreso y la razón. Alertando sobre las amenazas del cientificismo, del maquinismo y del desprecio a la dignidad individual que terminarían por eliminar finalmente la “condición humana”. 

La publicidad contemporánea sigue este patrón que alerta Huxley, que posteriormente va a ser desarrollado por Packard en La persuasión clandestina y Ernest Dichter y Louis Cheskin que denunciaron la manipulación del inconsciente de los consumidores por parte de las agencias de publicidad. 

La “publicidad subliminal” en los medios de comunicación de masas seguirá este método para aumentar las ventas de determinadas empresas y manejar a los consumidores sin que ellos mismos se den cuenta y puedan reflexionar autónomamente. Con el paso del tiempo las técnicas se vuelven más sofisticadas y hasta más perversas para manipular la mente del ser humano. 

Un mundo feliz nos pone en alerta contra todas estas agresiones a la conciencia del individuo, por las manipulaciones mediáticas de los grupos económicos, medios de comunicación y otros grupos de poder. También es una crítica valiosa sobre la nueva sociedad delirante que se está construyendo hoy en día en todas nuestras naciones apelando a la “modernidad” ultraliberal o neoliberal. 

El futuro visto por Aldous Huxley, aunque pesimista y sombrío, nos sirve de advertencia y nos alienta, en la época de las manipulaciones genéticas y de la clonación, a vigilar de cerca los llamados progresos científicos actuales y estar atentos a sus potenciales efectos destructivos. 

Finalmente Un Mundo Feliz nos ayuda a comprender mejor los riesgos del progreso científico, que nos enfrenta permanentemente a desafíos ecológicos que ponen en peligro el futuro de nuestro planeta y de toda la especie humana.

Propuestas y Visión de País para el Perú en APEC al 2021

Comparto mi ensayo participante en el Concurso Nacional de Ensayos “Visión de los jóvenes sobre la integración de Perú en APEC al 2021” (14 de setiembre – 19 de octubre de 2016), organizado por el Gobierno del Perú, el Comité de Alto Nivel de APEC y el Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).

Como parte de las actividades del Foro Económico Asia Pacífico APEC que se celebran en Lima del 14 al 20 de Noviembre de 2016.

Desarrollo del Capital Humano, Cooperación Educativa e Intercambios Culturales

El Perú es un país multicultural que durante su historia ha logrado integrar a personas de diferentes orígenes y darles nuevas oportunidades de vida, esto constituye un activo realmente importante en un mundo globalizado, que debe aprovecharse en el marco del Foro de Cooperación Asia Pacífico – APEC. Hoy nuestra nación tiene la oportunidad de poder superar una gran cantidad de problemas que padece; apostando por promover el desarrollo del capital humano, la mejora educativa multinivel y los intercambios culturales para mejorar la calidad de vida y concretar un mejor futuro para todos los peruanos en el marco del desarrollo nacional.

1) ¿Qué debería lograr el Perú en Desarrollo del Capital Humano en el Marco de APEC?

Somos conscientes que la informalidad, el bajo nivel educativo y la falta de oportunidades profesionales y labores, son algunos de los problemas que afectan actualmente el desarrollo de nuestra sociedad. Resolverlos es una tarea sumamente difícil. 

Ser nuevamente la sede de APEC este año debe brindarnos el espacio de oportunidad para relanzar tanto los planes comerciales y empresariales como planes por mejorar el capital humano concretando y renovando convenios con las economías integrantes del Foro. 

En el presente eje temático nuestro país a través de convenios o acuerdos con los países socios de APEC debe enfocarse en ampliar la cobertura de los programas de intercambio educativo, promover programas de capacitación técnica, ampliar los programas de pasantías, incentivar el desarrollo de investigación científica y promover la industrialización de nuestros productos generando mejores puestos de trabajo. Necesitamos seguir mejorando el Capital Humano para tener un crecimiento fortalecido como país.

2) ¿Cuál es la situación actual del Desarrollo del Capital Humano y qué retos pendientes hay para su éxito en el país?

El Desarrollo del Capital Humano en el país tiene un sostenido mejoramiento según las mediciones del Foro Económico Mundial (WEF) pasamos de ocupar el puesto 75 en el año 2013 a ocupar el puesto 61 en el año 2015 en el Índice Mundial de Capital Humano; en el caso de Latinoamérica pasamos de ocupar el puesto 12 en el año 2013 a ocupar el puesto 7 en el año 2015 en el Índice de Capital Humano. 

A pesar de las debilidades institucionales del Estado, informalidad laboral, problemas sociales y desigualdad de oportunidades; el Perú viene mejorando sus expectativas con trabajo duro para superar sus falencias y problemas en el mediano plazo. Además dentro de las limitaciones que todavía se arrastra, los informes revelan que existe una baja calidad del sistema educativo en general. Asimismo, aún hay incidencia en la educación, el trabajo infantil y en la dificultad de encontrar personal capacitado. Entre los aspectos positivos se identifica que ambos sexos cuenten con iguales condiciones para la matrícula a nivel secundario, mayores expectativas de vida, alta tasa de fuerza laboral y bajo nivel de desempleo. 

Como podemos darnos cuenta la situación del Capital Humano en el Perú actualmente se encuentra en un punto medio, viene mejorando en el comparativo de décadas pasadas donde la pobreza representaba el 45% de la población pero esta mejora debe acelerarse para que nuestro país alcance un posicionamiento mayor como nación desarrollada a nivel internacional. 

Divido los retos pendientes en 2 grupos principales: El primero abarca todo el sector educativo y el segundo el sector estatal y laboral. 

En el sector educativo: en el sentido de una reforma educativa general e integral debemos reducir la brecha educativa existente entre la zona urbana y la zona rural, institucionalizar la educación multicultural para todas las comunidades campesinas y nativas, ampliar la reforma curricular y el apoyo a los maestros para beneficio y desarrollo de todos los alumnos, y perfeccionar la reforma y nueva ley universitaria que asegure tanto la calidad como el fortalecimiento y autonomía de las universidades públicas y privadas. 

En el sector laboral y estatal: debemos ampliar la formalización laboral, promover inversiones que cumplan con la normatividad vigente, mejorar la capacitación técnica y profesional para acceder a mejores puestos de trabajo, brindar una mejor cobertura y atención en Salud, modernizar las entidades públicas y fortalecer la capacidad institucional del Estado.

3) ¿Qué instrumentos son necesarios para enfrentar dichos retos y cuál sería el aporte de la juventud y el suyo propio?

Con una reforma educativa integral y general, una reforma de formalización y una reforma o modernización del Estado podemos concretar rápidamente diferentes instrumentos para enfrentar los retos pendientes. 

Actualmente desde el Ministerio de Educación se lleva a cabo un esfuerzo notable por cambiar el nivel educativo del país, este esfuerzo debe ser revisado y perfeccionado para cumplir con la meta de tener una mejor educación para todos los peruanos. 

En el aspecto escolar es importante no solo capacitar a los alumnos con conocimientos sino además promover el enfoque formativo para contribuir con mejores ciudadanos a nuestra sociedad. Conectar las escuelas públicas con instituciones de otros países permitirá mejorar la formación de nuestros alumnos. Generar una red con los profesionales peruanos que radican en el extranjero para que compartan sus conocimientos con los niños y jóvenes. Seguir revalorizando salarial y profesionalmente la labor docente permitirá mejorar el capital humano que necesitan nuestras escuelas y generar una mejor enseñanza a los alumnos. 

En el aspecto universitario es imprescindible perfeccionar la ley universitaria. Contando con todos los docentes mayores de 70 años que estén en el pleno uso de sus facultades y que desean seguir dedicando su vida a la enseñanza de los jóvenes. Reglamentar y aplicar las condiciones para permitir a profesionales jóvenes ingresar a la carrera docente. Brindar desde el Estado Nacional programas o herramientas que permitan a las universidades públicas adecuarse a la exigencia de calidad académica con mayores presupuestos y capacitación en gestión. 

La reforma de la formalización y la reforma del Estado están relacionadas entre sí. Utilizando incentivos es factible lograr en 5 años la formalización de todas las empresas para tener empleo formal de acuerdo a los estándares internacionales. Con un estado fortalecido y moderno se tendrán las capacidades para brindar los servicios básicos y poder garantizar los derechos y deberes de todos los ciudadanos. 

El aporte de la juventud en general y de mi persona en particular significa concretar el presente y lograr un futuro próspero. Retribuir lo aprendido en mi propia formación a la sociedad peruana, con honestidad, eficiencia y dedicación, es mi principal compromiso.

Trump y el Populismo Mundial

Estados Unidos vive una campaña presidencial histórica en muchos sentidos; luego del proceso de primarias el Partido Demócrata escogió a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton como su primera candidata presidencial y el Partido Republicano eligió al magnate Donald Trump como su candidato presidencial a pesar de las resistencias del establishment partidario.

Estas resistencias se justificaban en la actitud de Trump, quien desde el anuncio de su aspiración presidencial  hizo del populismo y la confrontación su estilo electoral. Con un discurso xenófobo, racista, machista y demagógico logró canalizar el descontento de varios sectores de la ciudadanía estadounidense.

Trump, quien no tiene mayor arraigo en el partido y carece de experiencia política, no dudó en enfrentar cualquier voz crítica a su estilo en la sociedad, la prensa o la clase política. Con ese estilo logró imponerse en la interna republicana derrotando a sus 11 competidores y obligó a la élite republicana a oficializar su candidatura en la Convención Nacional Republicana en Julio.

Pero este estilo no le garantiza una victoria en las elecciones presidenciales en Noviembre, desde que se oficializaron las candidaturas compite estrechamente y es superado en las encuestas por Clinton. A pesar de los intentos de Trump por moderar en parte su discurso, su estilo populista viene siendo usado en su contra por Clinton para restarle credibilidad y apoyos en unas de las campañas electorales más intensas y de pronóstico reservado.

Más allá de la caricaturización del personaje, Donald Trump y su estilo representan un fenómeno muy actual en las democracias más consolidadas: el Populismo. La insatisfacción de distintos sectores de la ciudadanía no es canalizada ni solucionada por la clase política, sino por el contrario encuentra una representación en los movimientos de extrema derecha.

Donald Trump no se encuentra solo; Marine Le Pen en Francia, Nikos Michaloliakos en Grecia, Frauke Petry en Alemania, entre otros líderes representan los rostros de esta corriente internacional que sin duda es una amenaza para los valores republicanos. No olvidemos que los verdaderos enemigos de la democracia y la paz se encuentran en su interior.